Mensen die zeggen dat ze UFO’s hebben gezien, worden vaak voor gek versleten. Maar er is wel degelijk méér serieus onderzoek nodig naar ongeïdentificeerde vliegende objecten. Dat stelt de Amerikaanse Ruimtevaartorganisatie NASA in een spraakmakende persconferentie. Taede Smedes van UFO Meldpunt Nederland weet er alles van.
'Kunnen niet uitsluiten dat we zijn bezocht door buitenaards leven'
7 opmerkingen:
Bijzonder leuk om Taede Smedes weer eens te zien.
Ik heb met belangstelling zijn boekrecensies gelezen.
In ons amateur filosofie-clubje (want filosoferen kan iedereen) :-) hebben we een aantal boeken besproken die hij had aanbevolen.
Ik vind hem een buiten-de-box-denk-filosoof: dat mag ik wel!
Hoewel hij toch huiverig staat ten opzichte van de esoterie. Waarom snap ik eigenlijk niet.
Ik breng UFO ervaringen in verband met nog niet ontdekte energieën die in relatie staan met wat bekend is als morfogenetische velden (Sheldrake). Deze worden toegepast in zogenaamde "familie-opstellingen". Volgens prof em dr Gerding (filosofie en parapsychologie) is dit een moderne variant van het vroegere spiritisme. Ik was vroeger geïnteresseerd in spiritisme, en ben ook lid geweest in Delft van de vereniging voor spiritisme Harmonia.
Wat mij is verteld door een Jungeriaan, is dat UFO ervaringen vaak samenvallen met psychische grenservaringen van de waarnemer.
De NASA dient mijns inziens dus niet alleen binnen het gevestigde fysisch paradigma, naar metalen bollen te zoeken.
Hoogst interessant allemaal.
In de tijd van de graancirkels gingen enkele collega's en ik er vanuit, dat het werd veroorzaakt door straling vanuit satellieten. We vermoedde dat het imponeren was van geheime wapens in de koude oorlog toen der tijd.
Leuke video.
JanD, ja, lastig om te bepalen wat je hier van moet denken- het is wel zo verstandig om de 'sceptische' lijn te kiezen (maar dan wel de klassieke sceptische lijn, niet de hedendaagse): het is verstandig om je oordeel op te schorten. Een mens is ook niet verplicht immers, om overal een oordeel over te hebben?
Over de vraag of iedereen kan filosoferen: nee, helaas niet (sommige leerlingen krijgen het niet onder de knie- wellicht ligt dat bij ons op school aan hun slechte docent).
Ontmoeting
Je ontmoet een alien. Wat vraag je hem?
Overigens, een alien die lijkt op een mens in een alienpakje, is geen alien maar een mens.
R.V.
Nu serieus joh. Je komt een engel tegen, of je krijgt een mystieke ervaring of zo. Hoe vertel je dat aan een ander? Je verzint een verhaal over een vliegende schotel: dat gelooft men tegenwoordig eerder dan zo'n ouderwetse engel of een mystieke ervaring.
Ik schreef:
"Wat mij is verteld door een Jungeriaan, is dat UFO ervaringen vaak samenvallen met psychische grenservaringen van de waarnemer." Zo'n psychische grenservaring leidt vaak tot een totale verandering van de persoonlijkheid en het ethisch gedrag.
Nu iets wat ik me vandaag herinnerde en zelf heb meegemaakt. Ik had een aangetrouwde neef, een specialist automonteur. Hij reed rond in een bedrijfsauto om vastgelopen vrachtwagens weer draaiende te krijgen. Geen filosoof maar een handwerksman met veel technische kennis: geen poeha en met zijn beide benen op de grond. Geen belangstelling voor filosofieën en religie: doodnuchter.
Hij vertelde me dat hij iemand persoonlijk herkende op de T.V. dat was zijn baas: de directeur van dat bedrijf. Die directeur had een boek geschreven en werd geïnterviewd. Hij geloofde wat in dat boek stond onvoorwaardelijk. Waarom? Omdat die directeur een jacht had en enkele dagen vermist was. (Dat komt ook in dat boek voor) Voor zijn vermissing was hij primair een "zakenman". Maar na zijn vermissing was hij totaal veranderd. Hij was primair een liefdevol mens. Hij verbeterde de werkomstandigheden van zijn personeel en deed daarvoor investeringen die nogal duur waren.
Waar ging dat boek over? Over zijn ervaringen met aliens en UFO's en inzichten die hij had gekregen. Ik heb dat boek gelezen, volgens mij had die directeur in die dagen dat hij niet bereikbaar was een mystieke ervaring. En volgens mij heeft hij dat vertaald in een ontmoeting met aliens. Dat gaat er altijd goed in bij sommige mensen. En hij heeft een boodschap voor een betere samenleving.
Dat boek heette "Buitenaardse beschaving" Auteur: Stefan Denaerde
Lees over de inhoud van dat boek op:
https://www.bol.com/nl/nl/p/buitenaardse-beschaving/1001004011212861/?bltgh=tZeTTb-jjS21qZKGfyhDvA.4_25.32.ProductImage
Aldus naar waarheid opgeschreven door JanD
RV, maar dat we anders gaan denken over buitenaardse beschavingen is op zich niet vreemd: we hebben immers, door voortschrijdende technologie, betere oren en ogen? We kunnen verder in het heelal kijken (of moet ik kosmos zeggen?). Wel, als wij allerlei signalen kunnen verzenden en vliegende schepen kunnen bouwen, dan zouden andere beschavingen dat ook kunnen- en aangezien we géén idee hebben wat de grenzen van deze technologie zijn en buitenaardse beschavingen misschien ouder zijn dan wij (=de mensheid), is het op zich niet volkomen krankjorum om te denken dat we buitenaards bezoek krijgen. Ons eigen peil van beschaving (nou ja, peil van beschaving: het is een boevenbende hier op aarde) sluit uit dat buitenaards leven onwaarschijnlijk is.
Van oudsher werkt deze gedachte wel op de lachspieren, dat geef ik toe. Groene mannetjes, ET, inktvissen- we hebben eigenlijk geen idee wat we ons moeten voorstellen bij buitenaards leven.
Bert, ik moet een ding rechtzetten: Taede gelooft niet in God. Je bent vast een zeker een erg aardige man Bert, maar je bent geen ras-echte academicus: je hebt niet geleerd om je eigen inzichten eerst te controleren. Het belangrijkste beginsel van geleerdheid zit gewoonweg niet in je 'systeem': ad fontes. Je kunt niet zomaar allerlei meningen en opvattingen aan mensen toeschrijven.
Smedes
De heer Taede Smedes gelooft niet echt in ufo's. Maar ergens wil hij er wel in "geloven". Hij is niet zo sceptisch als de sceptici maar anderzijds wil hij wel deugdelijke bewijzen en verwerpt daarom de goedgelovige ufologie. Zijn kritiek op een Koen Vermeeren is niet mals. Vermeeren - Ufo's bestaan echt. Met Vermeeren valt niet te praten, met Smedes wel.
Gezien het veronderstelde "bewijsmateriaal" denk ik dat er geen buitenaardse ruimteschepen ooit zijn gezien, laat staan geborgen. Bovendien, een beetje alien is prima in staat om buiten de radar te blijven. Hun fysica is, verondersteld dat ze hier zijn, superieur aan de onze. Wellicht hebben zij een prima antwoord op het kwantumvraagstuk. Dus zie je een alien, vraag hem naar zijn fysica.
Het uiterlijk van een alien zal drastisch afwijken van een mens. Niets Star Treck aliens. Maar misschien wel viezige, kleine kwalachtigen met driestrengig DNA. Uh, een soort DNA.
Een reactie posten